Alcorcón en las Redes Sociales

Las amenazas por Whatsapp de una vecina de Alcorcón a su ex-pareja se saldan con una orden de alejamiento y 180 euros de multa

La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la condena impuesta por el juzgado número 1 de Alcorcón a una mujer que utilizó el popular servicio de mensajería “WhatsApp” para amenazar e intimidar a su ex-pareja enviando mensajes como “el día que llegue lo que tiene que llegar no te vas a reconocer ni tú de la cara que te voy a dejar”.

Utilizar el mencionado servicio para enviar mensajes de este tipo se ha convertido en un hábito que está llegando cada vez con más frecuencia a las salas de justicia Españolas.

En este caso la Justicia ha condenado a la mujer al pago de 180 euros de multa y a seis meses de un alejamiento mínimo de quinientos metros respecto a la afectada, así como a la prohibición de comunicarse con la misma por cualquier medio, en persona, o a través de terceros, visualmente o por medios telefónicos, telemáticos o por cualquier otro medio de comunicación. Para la justicia, la condenada incurrió en una falta de amenazas tipificada en el artículo 620 del código penal.

La denunciante recibía en su terminal móvil numerosos mensajes de su antigua pareja en los que el tono amenazante quedaba patente, lo que le hizo estar sometida “a un estado de inquietud, temor y ansiedad por las amenazas recibidas” según recoge el texto de la sentencia del Juzgado de Instrucción Número 1 de Alcorcón ratificado ahora por la Audiencia Provincial.

“No es necesario”, explica Verónica Alarcón, abogada especialista en protección del honor y la intimidad en la firma ePrivacidad, “que la víctima aporte al juez informes médicos que acrediten la concreta ansiedad o malestar que sufrió, basta con que pueda probar que la amenazó”.

El recurso presentado por la condenada alegaba un error en la valoración de la prueba y sostuvo que “no fue ella quien dirigió la comunicación a la denunciante, sino que fue esta quien accedió a su perfil de WhatsApp”, pero la audiencia desestimó esta alegación y mantuvo que “las declaraciones de la denunciante quedaron corroboradas con la prueba documental que aportó al juicio oral”.

Share

28 enero, 2015. Archivado en Portada,Sucesos.